AMDs næste generation af ZEN 3 vil have 20% højere helhedsydelse end nuværende generation af ZEN 2, når produktionen påbegyndes i september

AMD Ryzen

AMDs næste generation af ZEN 3 Core Architecture pakker angiveligt mindst 20 procent højere 'Integer Performance' i forhold til den nuværende generation af ZEN 2 Architecture. På trods af at ZEN 2-baserede processorer sælger godt, er AMD indstillet til kommercielt at producere ZEN 3-baserede CPU'er i de næste to måneder. Kort sagt synes AMD at forblive engageret i den selvindstillede tidslinje for klargøring af ZEN 3-baserede dele og salg af dem, inden det indeværende år løber ud.

AMDs 7 nm ZEN 2-baserede Ryzen-, EPYC- og Threadripper 3000-seriens desktop samt 4000-seriens mobilitets-CPU'er klarer sig ret godt. Men AMD er allerede dybt i udviklingen af ​​den næste generation af Core Architecture, ZEN 3. Selvom ZEN 3 Architecture er baseret på den samme 7nm fabrikationsknude, har det været angiveligt bedre i næsten alle aspekter. En ny rapport hævder nu, at ZEN 3-SKU'erne vil have 20 procent højere helhedsydelse sammenlignet med ZEN 2-CPU'erne.

AMD ZEN 3-baserede CPU'er, der allerede er i avancerede faser af kommerciel udvikling:

Den kommende ZEN 3 Core Architecture har haft tre vigtige afsløringer i de sidste par dage: L3-cache-størrelse ville være uændret fra ZEN 2, samlede IPC-gevinster over ZEN 2 ville være mellem 10 og 15 procent, og AMD EPYC Milanos B0-stepping ville ankomme i september.

Ifølge nye rapporter tillader ZEN 3 Core-arkitekturen den kommende Ryzen 4000-serie desktop-CPU'er at være mindst 20 procent hurtigere end den nuværende generation af Ryzen 3000-serien i Integer Performance. Selvom boost ikke virker meget, diskuteres denne ydeevneparameter sjældent, da det er meget vanskeligt at opnå betydelige boosts. Oftere end ikke er det FPV (Floating-Point Value), der fremføres og annonceret af CPU såvel som producenter af specialcomputerenheder.

[Billedkredit: AdoredTV]

AMD skal dominere Intel i desktop-, server- og gaming-segmenterne med ZEN 3-baserede CPU'er?

På desktop-fronten burde AMD 'Vermeer' Ryzen 4000 være omkring 20 procent hurtigere end Matisse Refresh-baseret Ryzen 3000 eller ZEN 2. Interessant nok kunne det være ZEN 3, der endelig tillader AMDs CPU'er at blive dominerende selv i spilbranchen. AMDs valg af at gå med samlet CCX og den forbedrede L3-cache skulle reducere den samlede latenstid betydeligt, når der bruges mere end 4 kerner. Dette antyder stærkt, at AMD kunne overhale Intel i spilarenaen. ZEN 2s største flaskehals var den ret begrænsede latenstid, og AMD har angiveligt behandlet det samme med ZEN 3.

[Billedkredit: AdoredTV]