Sammenligning: Aura Sync, Mystic Light, Gigabyte RGB Fusion og AsRock RGB

Det faktum, at RGB-belysningssystemet har overtaget pc-markedet, er ikke noget overraskende. Dette skulle ske, og forudskygningen blev gjort, da vi fik LED-lysene på markedet for første gang. Nogen måtte være kloge nok til at finde ud af, at hvis de integrerer RGB-belysning, bliver tingene endnu bedre.

Med det sagt har RGB-belysning overtaget markedet, og næsten hver eneste producent frigiver produkter, der følger med belysningen. Store spillere som Asus, MSI, Gigabyte samt AsRock har deres egne, proprietære RGB LED-systemer, der er tilgængelige på deres komponenter.

Med det i tankerne ender det ofte med at forvirre de nye pc-bygherrer, der er på markedet på udkig efter en god oplevelse med LED-belysning. Hvis du bare bygger en pc, og du beslutter, hvilken RGB-implementering der er bedst, er du på det rigtige sted, da vi vil undersøge alle mulighederne og finde ud af den bedste.

Asus Aura Sync

Den første, vi har, er den berygtede Asus Aura Sync. Årsagen til, at jeg kalder det berygtet, er, at det tidligere havde nogle problemer med den måde, hvorpå Windows-opdatering håndterede softwareløsningerne. Men lige siden er det blevet et af de mest stabile RGB-belysningssystemer, der er tilgængelige på markedet.

Det bedste ved Aura Sync er, at det understøttes af næsten alle større producenter. Tænk på RAM'er fra Corsair, G.Skill, AData og så mange andre virksomheder. Så har du fans fra flere producenter, og ikke at glemme Asus 'egen implementering på dets bundkort, GPU'er såvel som deres strømforsyninger og deres perifere enheder. Det er overflødigt at sige, at når det kommer til det mest definitive RGB-belysningssystem, er der intet bedre end Asus 'Aura Sync.

Der er dog et problem, og det er vigtigt at vide det. I de fleste tilfælde kan Aura Sync-softwaren ikke lide at spille fair og kan ende med nogle nedbrud.

Samlet set er Asus Aura Sync din bedste chance, hvis du leder efter et sammenhængende RGB-økosystem. Det er tilgængeligt på flest antal komponenter og perifert udstyr, og det fungerer rigtig godt, når det vil.

Fordele

• Fremragende implementering.
• Understøtter flest antal komponenter og perifert udstyr.
• Let at bruge.
• Bliver bedre og bedre med tiden.

Ulemper

• Kan ikke lide at spille fair med Window-opdateringer.

MSI Mystic Lighting

Den anden RGB-implementering, vi har, er MSI Mystic Lighting. Der kan ikke benægtes, at MSI har tjent et navn for sig selv gennem de sidste par år som et af de førende mærker. Men er deres RGB-belysningssystem så godt?

Nå, til at begynde med, hvad angår implementeringen af ​​deres egne komponenter, ser RGB-belysning mildt ud fænomenal ud. Men ud over det er der ikke meget at se frem til. Sikker på, at der er en række tredjepartskomponenter, der understøtter Mystic Lighting, men de er ikke så almindeligt tilgængelige, hvilket betyder, at de valg, du har, vil være begrænsede. Dette er en af ​​grundene til, at de fleste holder sig væk fra MSI-komponenter, når det kommer til at finde den rigtige softwareløsning til RGB-belysning.

Alt i alt er MSI Mystic Lighting et af de mere stabile RGB-systemer, men det holdes tilbage af manglen på komponentstøtte, hvilket gør det til en ikke så levedygtig mulighed for dem, der ønsker den ultimative samhørighed.

Fordele

• Ser godt ud på komponenter, der understøtter det.
• Softwaren er stabil og går ikke så ofte ned.

Ulemper

• Har ikke mange komponenter, der understøtter det.

Gigabyte RGB Fusion

Gigabyte tog ikke lang tid at springe pistolen og introducere deres eget RGB-belysningssystem kaldet Gigabyte RGB Fusion. Det var overflødigt at sige, at det var den smarte ting at gøre i betragtning af, hvor næsten hver producent blev fundet at gøre det samme, og at det ikke ville være en dårlig ting, fordi folk da ikke ville have foretrukket Gigabyte-produkter.

Efterhånden fungerer RGB Fusion godt. Det fungerer næsten det samme som Mystic Lighting fra MSI. Desværre ender det med at dele nogle egenskaber ved den tidligere, da den til at begynde med ikke har mange avancerede funktioner. Så trist som det kan synes, er RGB Fusion ret rudimentær, når det kommer til support. Sikker på, selve belysningen, hvis den er pænt implementeret, men det er ikke engang den hårde del.

For at være ærlig, hvis Gigabyte RGB Fusion har tendens til at følge med Aura Sync, har den brug for 3^rdpartistøtte i en drastisk foranstaltning, ellers vil den blive efterladt.

Fordele

• Belysningen ser godt ud på de understøttede komponenter.
• Softwaren kører korrekt.

Ulemper

• Mangel på 3^rdpartikomponentsupport.

AsRock RGB

Den sidste deltager på vores liste er AsRock RGB. Igen er scenariet meget ens, end vi tidligere har set. På sine egne komponenter fungerer RGG-belysningen fint, men uden for økosystemet er der ikke meget støtte til at begynde med.

Ideen om at nævne fordele og ulemper giver ikke meget mening her af flere grunde. For begyndere uden for AsRock-komponenter er understøttelsen ekstremt minimal og næsten næsten ingenting.

Konklusion

Hvis vi skal afslutte hele denne situation og annoncere vinderen, bør det komme som en overraskelse, at vinderen bliver Asus Aura Sync RGB. På trods af sine forbehold er det en af ​​de mest definitive RGB-implementeringer både på hardware- og softwarefronten. Endnu vigtigere fungerer det i alle tilfælde rigtig fint og vil helt sikkert også give dig et godt udseende system. I sidste ende skal du tjekke vores foretrukne bedste belysningsløsninger til spil-pc'er anmeldelse.