Lovgivere sætter spørgsmålstegn ved Amazons ansigtsgenkendelsestekniks nøjagtighed og troværdighed
Amazons ansigtsgenkendelsesteknologi har eksisteret omkring kontroverser lige siden dens meddelelse. Selv efter Amazon-medarbejdere gav udtryk for deres forbehold med hensyn til teknologiens nøjagtighed, besluttede virksomheden ikke at være opmærksom på dem og sælge teknologien i branchen. Kort efter, at ACLU fandt ud af, at “ikke lykkedes ansigtsligt at anerkende 28 medlemmer af kongressen med en højere fiaskorate over for folk i farve”, og Amazon angiveligt “sikrede flere højt profilerede kontrakter med den amerikanske regering og mindst en større storby - inklusive Orlando , Florida - til overvågning ”, som Tech Crunch rapporter.
Efter disse begivenheder og Amazons rapporterede tavshed og “utilstrækkelige svar: på den række spørgsmål, der blev stillet af lovgivere, henvendte otte lovgivere, herunder senator Edward Markey og reps. John Lewis og Judy Chu, til et brev, Amazonas administrerende direktør Jeff Bezos krævede svar på arbejdsmekanismen og brugen af Amazons ansigtsgenkendelsesteknologi, Recognition.
Kongressen giver ikke slip på Amazon.
Nyt brev fra otte medlemmer: 'Desværre på trods af at du stillede dig en række spørgsmål om dette emne og anmodede om specifikke oplysninger. . . din virksomhed har ikke leveret tilstrækkelige svar. ' https://t.co/VQ2VV43JDj pic.twitter.com/IKAegJ1xVS
- Jake Snow (@snowjake) 29. november 2018
Taler om, hvorfor teknologien vedrører, udtrykte lovgiverne 'øget bekymring i betragtning af nylige rapporter om, at Amazon aktivt markedsfører sin biometriske teknologi til amerikansk immigrations- og toldhåndhævelse samt andre rapporter om pilotprogrammer, der mangler praktisk oplæring fra Amazon til deltagelse politimyndigheder. ”
Lovgiverne udtrykte også kritiske bekymringer over selve nøjagtigheden af teknologien i betragtning af det faktum, at der ikke er nogen ordentlig information om, hvordan Amazon tester for nøjagtighed, om disse tests er uafhængigt verificeret, og hvordan virksomheden tester, om teknologien kan fremme racisme ved bias. De tilføjede: 'På dette tidspunkt er vi dog alvorlige bekymrede over, at denne type produkt har væsentlige nøjagtighedsproblemer, lægger uforholdsmæssigt store byrder på farvesamfund og kan kvæle amerikanernes villighed til at udøve deres rettigheder til første ændring offentligt,']
Da Amazon fik mindre end to uger til at svare på sagen, og i betragtning af at Amazon har undgået spørgsmål om sin kontroversielle teknologi, vil det være interessant at se, hvilket svar dette brev trækker fra Amazon. Teknologien lyder betydeligt skyggefuldt, og Amazons stilhed har givet anledning til flere mistanke om det samme.
