Handelskrig mellem USA og Kina hæmmede den teknologiske vækst i stor skala
Måske har det mest diskuterede emne for sent været handelskrigen mellem USA og Kina. Den episke begivenhed resulterede i, at Huawei-brugere oplever usikkerhed med deres enheder. Måske skal man tage højde for deres episke succes i de senere år. Huawei, Kinas største producent af tech-enheder, fik også fat på resten af verden. Telefoner som P30 Pro er ganske fantastiske og let flagskibsniveau. Desværre, da handelskrigen mellem Kina og USA førte til, førte det virksomheder som Google til at afslutte støtten med dem. Men selvfølgelig er virksomheden heller ikke så lille, at det heller ikke ville give efter for presset. I en artikel på Appuals , kan du læse vores syn på deres svar på denne embargo. Men for at forstå situationens alvor, skal vi først se baggrunden.
Baggrund
Huawei var den mest berørte virksomhed på grund af handelskrigen mellem USA og Kina
Fra den 15. maj, efter at forholdet mellem USA og Kina blev forværret, udstedte præsident Trump et forbud mod, at alle informationsteknologivirksomheder skulle stoppe med at udstede tjenester til kinesiske virksomheder. De sætter også et forbud mod overførsel af enhver teknologi eller information i samme sammenhæng. Virksomheder som Huawei blev sat på listen over enheder, hvilket krævede, at de skulle få en godkendelse fra regeringen, inden de udførte nogen handelsaktivitet. Måske resulterede dette i udbredt panik. Google måtte afslutte sikkerhedssupport med Huawei, hvilket også betød en eventuel afslutning af support med Android. Men den kinesiske kæmpe havde også et trick i ærmet. Virksomheden havde også udviklet et brugerdefineret operativsystem, som potentielt kunne erstatte Android på alle fremtidige enheder. Mens det i øjeblikket ikke ville påvirke Googles markedsandel, men med størrelsen på det asiatiske marked kunne vi muligvis se et nyt yndlings-OS, hvis det er så godt.
Alligevel tillod et par dage senere og USA noget spillerum til virksomheden, hvilket gav mulighed for support i et stykke tid.
Nu..
Siden da er der sket en masse udvikling. Ikke kun har Huawei udnyttet situationen fuldt ud, men det har også truffet arrangementer, hvis der i fremtiden sker noget som dette eller værre. Heldigvis for virksomhederne sluttede samtaler mellem USA og Kina med en hel del succes. Måske skulle det ikke komme som nogen overraskelse, at USA ville være glade for at få dette til at ske. Da den amerikanske økonomi ikke har haft det så godt med al sin gæld, ville en åben handel med verdens største økonomi faktisk være en god ting. Det bør ikke glemmes, at mange af de førende brancheførende teknologivirksomheder får deres produkter fremstillet fra Kina. Det var først i går, at vi fik nyheden om, at Apple ville bruge Quanta Computer til den nye Mac Pro-produktion.
Ved min stemme indtil videre #Kina får:
ingen nye takster
-adgang til amerikansk teknologi til Huawei
-bedre visumbehandlinger for kinesiske studerende
-Truce på #tradewar (genoptagelse af samtaler)
USA får:
-større køb for landmænd- Eunice Yoon (@onlyyoontv) 29. juni 2019
Kommer tilbage til det aktuelle emne, samtaler mellem USA og Kina. I overensstemmelse med den foregående spat, er de to lande enige om at starte en handel, da ifølge aftalen vil Kina købe amerikanske landbrugsvarer og USA vil tillade handel for it-virksomheder i begge lande. Hvad betyder det dog?
Implikationer
Fra et økonomisk perspektiv, i en globaliseret verden, vi lever i dag, fylder hvert land varen op for et andet. I stedet for at være jack of all trades (ingen ordspil beregnet), har lande vedtaget specialisering. Kina har for eksempel specialiseret sig i produktion i stor skala, da arbejdsomkostningerne er ret billige, hvis ikke de billigste. Tyskland har specialiseret sig i fremstilling af tunge maskiner. Så hvad denne embargo, der løftes, betyder er, at handel ville blive indgået. Tilsvarende ville dette være godt for USA, såvel som de ville have deres afgrøder solgt og ville have en bedre balance i budgettet.
I den tekniske verden betyder det bare, at virksomhederne ville have det lettere for fremstillingsprocessen. Havde dette fortsat eller øget i intensitet, ville USA have været i problemer. Priserne ville være steget, ikke kun på grund af dyre lønomkostninger, men fordi amerikanerne ikke har den samme produktionskapacitet. Dette ville betyde, at efterspørgslen ville stige og udbuddet ned. Således en stigning i et allerede oppustet prisniveau.
Endelig kommer vi over på Huawei-siden af tingene. Ja, mens firmaet havde deres kort stablet i den rigtige retning med præudvikling af deres OS Hongmeng, men det ville stadig ikke sikre dets succes. Måske har virksomheden brug for en stående platform, inden den kan begynde at skyde af sig selv. Jeg siger på ingen måde, at Huawei ikke skulle se efter at stoppe arbejdet med deres operativsystem. Måske kræver mætning med Android konkurrence for at engagere sig i yderligere udvikling på platformen. Sådan vokser brand, produkter og virksomheder. Konkurrencen engagerer alt, hvad der er godt, ved et perfekt konkurrencepræget marked.
Så for at opsummere det veltalende kan denne samtale mellem landene resultere i, at der sker store ting. Ikke kun ville det give virksomheder mulighed for at vokse hurtigere, men det ville også bevare de hurtigt stigende priser på teknologi, vi ser i dag. Ikke kun det, men teknologisk fremskridt sker kun, når vi deler information og teknologi, så dette er derfor et skridt i den rigtige retning.
Mærker Huawei
