Intel Optane vs AMD StoreMi - Hvad er forskellen?

Lige siden tiden for store og omfangsrige magnetiske drev tilbage på dagen har computerbrugere altid ønsket sig både mere lagerplads og hurtigere lagerplads. Den ærværdige mekaniske harddisk er stadig rygraden i de fleste af vores lagerbehov og giver stor lagerplads til relativt lave priser. Solid State-drev eller SSD'er har taget verden af ​​computerlager med storm på grund af deres meget hurtigere hastigheder og generelle bekvemmelighed, men de er stadig betydeligt dyrere end en harddisk, hvis vi sammenligner dem på basis af lagerkapacitet. Generelt er de fleste brugere helt fine med ideen om at parre en mindre, hurtigere SSD til deres operativsystem med en stor voluminøs harddisk til masselagring af deres større data som spil og medier osv. Imidlertid er de hurtige teknologiske fremskridt i marken lagring har givet os nogle interessante måder at øge hastigheden på en standard mekanisk harddisk.

Intel Optane-hukommelsesmodulet, der kræves til Optane-drift - Billede: Intel

Det er her teknikkerne til cacheacceleration kommer ind. Sådanne tilgange har til formål at bygge bro over hastighedsgabet mellem harddisken og SSD'en for at give brugeren en bedre oplevelse med hensyn til både kapacitet og hastighed. De to mest populære teknologier, der muliggør dette, Intel Optane og AMD StoreMi, fungerer på samme måde. Hovedformålet med HDD-acceleration er at bruge en lille mængde SSD-cache (normalt højhastigheds NVME-hukommelse) til at fremskynde harddisken i mange scenarier. NVMe-cachen bruges til at gemme de mest tilbagevendende filer på computeren, når den bruges.

Behov for HDD-acceleration

Så hvorfor er teknologien til HDD-acceleration faktisk nødvendig? Selvom det er en rimelig tilgang at parre en særskilt SSD til operativsystemet med en stor mekanisk harddisk til masselagring, adskiller denne tilgang de to drev i deres egne forskellige økosystemer. Mens alle operativsystemer og relaterede applikationer, der læses fra SSD'en, vil være hurtige og lydhøre, skal de andre data tilgås adskilt fra en harddisk, der vil medføre forsinkelser og afmatninger, hvilket skader den samlede oplevelse. For ikke at nævne, ville den mindre SSD sandsynligvis ikke være i stand til at rumme mange spil, hvilket er en stor brugssag for de fleste i dag. SSD's hastighed ville ikke forbedre oplevelsen af ​​de spil, der er gemt på harddisken, og dermed ville det være begrænset til generel systemresponsivitet.

Forskellen i belastningstider mellem alle SSD'er er ubetydelig, men alle er meget hurtigere end harddisken - Billede: HardwareUnboxed

Indtast accelerationsteknologierne. Med teknikker som AMD StoreMi og Intel Optane forbliver de to økosystemer ikke længere forskellige, men snarere blandes de i det væsentlige for at give brugeren det bedste fra begge verdener. Begge disse teknologier integrerer forskellige lagerløsninger for at forbedre harddiskens hastighed ved hjælp af en lille højhastigheds NVMe-cache, der indeholder de mest tilbagevendende filer på pc'en. Dette forbedrer harddiskens hastighed og lydhørhed betydeligt, samtidig med at den enorme lagerplads på harddisken bevares til mere praktiske formål end en traditionel mindre SSD. Lad os dykke dybere ned i begge disse teknologier for at se, hvad der gør dette muligt.

Hvad er Intel 3DXPoint / Optane?

Som vi diskuterede i vores ultimativ SSD-købsvejledning , 3DXPoint (3D Cross Point) er en ny ny teknologi, der har potentialet til at være hurtigere end nogen tilgængelig SSD til forbrugerne nu. Dette er et resultat af et partnerskab mellem Intel og Micron (en af ​​verdens førende producenter af flashhukommelser), og det resulterende produkt sælges under Intel-mærket 'Optane'. Optane-hukommelse er designet til at blive brugt som et cachedrev i kombination med en langsommere harddisk eller SATA SSD, hvilket er præcis det, der gør den ideel til cacheacceleration. Dette giver mulighed for højere hastigheder på de langsommere drev, mens de større kapaciteter bibeholdes. Optane-teknologi er stadig i sin barndom, men den bliver mere og mere populær i almindelige pc'er. Teknologien lover flere forbedringer af livskvaliteten for brugere af traditionelle harddiske, der faktisk ville være gavnlige for dem uden at bryde banken og købe en dyr stor SSD.

Intel Optanes grundlæggende funktionalitet - Billede: Intel

Optane-teknologien fungerer sammen med Intel SRT, som står for Smart Response Technology. Denne teknologi blev udviklet af Intel med lanceringen af ​​dens SSD'er for omkring 4 år siden, og den forbinder en SSD-enhed med en anden stor lagerenhed (enten HDD eller SSHD), så den første fungerer som en stor cache af data for at give hurtig adgang til tilbagevendende filer. Dette er grunden til, at SRT-teknologien skalerer godt med hastigheden på hukommelsen, der er forbundet med harddisken.

I modsætning til traditionel RAM er Optane-modulet af ikke-flygtig karakter, hvilket betyder, at dataene bevares, selv efter strømmen er afbrudt. Optane-modulet er i stand til at huske, hvilke filer der kræves for at hvert program skal fungere optimalt, og det indlæser altid de nødvendige filer i den hurtigere cache-hukommelse for at fremskynde oplevelsen.

Hvad er AMD StoreMi?

AMDs tilgang til denne cacheaccelerationsteknologi er kendt som StoreMi, der står for Store Machine Intelligence. Det er baseret på en software kendt som FuseDrive, der fletter en SSD, en harddisk og en del af RAM i en enkelt lagerdisk. Ved hjælp af FuseDrive kan den resulterende enhed nærme sig hastighederne på en SSD og samtidig bevare den fulde kapacitet på en traditionel harddisk. StoreMi ligner Intel Optane i denne henseende, da den også bruger flere drev til at fremskynde den traditionelle harddisk ved hjælp af det mindre flashdrev som cache.

StoreMi bruger faktisk avanceret maskinlæringsintelligens og bruger en automatisk nivelleringsteknologi, der analyserer datablokkene og derefter flytter de hyppigst tilgængelige blokke til det hurtigere lagringsniveau. StoreMi forener lagerenhederne i en stor blok og laver derefter niveauer inden for disse blokke på en systemiseret måde. RAM tildeles det højeste niveau på grund af dets hastighed, så kommer SSD ind på det andet niveau og HDD i det sidste niveau.

Mekanismen bag AMDs StoreMi-teknologi - Billede: AMD

Ved hjælp af den førnævnte machine learning-intelligens lærer StoreMi-teknologien, hvilke filer der er tungere og sender dem til SSD'en fra harddisken, mens den også går gennem RAM. RAM bruger en cache, så de hyppigst anvendte programmer fra disse data gemmes inde i cachen. Dette betyder også, at denne cacheteknologi bliver bedre, når brugeren begynder at bruge den ofte og i en længere periode.

Ligheder

Mens de to teknologier tager forskellige tilgange til denne løsning, er deres slutmål stort set det samme. Både Intel Optane og AMD StoreMi bruger flere lagerenheder til at fremskynde den større lagerenhed (normalt en harddisk) for at øge hastigheden på filerne på det drev og samtidig opretholde den større kapacitet på den harddisk. Begge disse tilgange bruger en mindre hurtig cache til at gemme ofte tilgængelige programmer og filer, så brugeren ikke behøver at vente på, at den langsommere harddisk udfører disse funktioner.

Lighederne slutter ikke der, da begge disse teknologier involverer en sammenlægning af alle involverede lagerdrev (normalt to) for at danne et enkelt samlet drev med et drevbogstav. Drevet har kapaciteten på den originale harddisk (eller mere i tilfælde af AMD), men manifesterer højere hastigheder på grund af den indbyggede cache nu. Begge disse teknologier har potentialet til at blive bedre med mere og langvarig brug, da det er lettere for systemet at 'forudsige', hvilke filer og programmer der skal være i cachen for hurtig adgang, alt sammen takket være dyb læringsfunktioner.

Forskelle

Der er ret mange forskelle mellem de to tilgange som forventet. Her er nogle af de mere vigtige, der kan være vigtige for gennemsnitsforbrugeren:

• Intels løsning er en hardware-softwarekombination, der kræver køb af et ekstra Optane-modul, men AMDs løsning er rent software.
• Intels Optane-hukommelse er en cache-lagringsmulighed, mens AMDs StoreMi er en lagdelt lagringsløsning.
• Optane accelererer kun HDD's læsehastigheder, mens StoreMi som en differentieret løsning fremskynder både læsehastighederne og skrivehastighederne.
• I tilfælde af hardwarefejl kan AMDs løsning ikke beskytte nogen data, og alle de underliggende data går tabt. I tilfælde af Intel Optane-hardwarefejl går kun de seneste data tabt.
• AMD StoreMi er begrænset til 256 GB lagret SSD-lagring, mens grænsen for cachelagret i Opotane er 64 GB. Der er også mulighed for en 1 TB opgradering til AMD StoreMi ved hjælp af FuzeDrive til AMD Plus.
• Intel Optane-løsningen tilbyder fremragende dataspejling, som brugerne nemt kan spejle en lydstyrke på et drev. Denne funktionalitet er ikke tilgængelig i AMD StoreMi, medmindre der vælges en separat hardware RAID-indstilling. Du kan lære alt om RAID i vores omfattende artikel om RAID-niveauer.
• StoreMi er sandsynligvis en bedre mulighed for folk, der ikke leder efter redundans eller backup-support. StoreMi tilbyder brugeren mere samlet lager end Optane ved at kombinere lagringskapaciteten på både SSD og harddisken. Det fungerer også hurtigere end en cache, da det bruger langt færre CPU-cyklusser under tunge belastninger.
• Optane-implementeringen udføres på ROM-niveau. Dette betyder, at enhver korruption eller skader på operativsystemet ikke vil have nogen indvirkning på hukommelsens funktionalitet. StoreMi kører på bootloader- og kernedriverniveau, så det har komponenter, der kører, efter at operativsystemet er indlæst.
• StoreMi er mindre afhængig af BIOS end Optane, som kræver den korrekte BIOS-version og support.
• Intel Optane SRT er kun kompatibel med chipsæt i 200-serien eller højere, mens AMD StoreMi kun er kompatibel med chipsættet i 400-serien.
• Hvis alt andet betragtes som lige, giver Optane-lagerløsningen hurtigere accelereret tilstandsydelse end StoreMi gør med en SATA SSD, og ​​Optane over NVMe skal være endnu hurtigere. Forskellene er imidlertid ikke så dramatiske, og det er svært at se forskellen i den virkelige præstation.

Hvordan AMDs StoreMi adskiller sig i funktionalitet til Intels Optane - Billede: AMD

Hvilken er bedre for dig?

Hvis du planlægger at accelerere din harddisk med en af ​​disse to teknologier, kan det være lettere, end du tror at vælge mellem dem. Hvis du allerede har et Intel-baseret system, er den eneste måde for dig at bruge cache-accelerationsfunktionerne på at installere et Intel Optane-modul. Hvis du allerede har et AMD-baseret system, er den eneste måde for dig at få disse funktioner på via StoreMI.

Hvis du er på markedet for et helt nyt system og endnu ikke er besluttet på platformen, er det vigtigt at afveje begge disse teknologier og sammenligne deres fordele og ulemper. Med hensyn til rå hastighed giver Intel Optane-modulet lidt mere hastighed end StoreMi, men det er næppe mærkbart i den virkelige verden. Men hvis du vil have anstændig support til dataspejling, skal du bestemt se på Intels løsning, der er mere egnet til denne type brugssag. StoreMi er bedre, hvis du vil have en højere samlet lagerkapacitet og ikke ønsker at købe et separat hardwaremodul for at bruge denne funktion.

Afsluttende ord

Harddiske er stadig det største og mest udbredte lagringsmedium i moderne computing på trods af stigningen i SSD'er for flere år siden. Den største forhindring i SSD'ernes dominans har været deres pris, hvilket gjorde det uegnet for de fleste brugere at oprette et system uden nogen form for HDD-lager i det. Nu, med teknologier som Intel Optane og AMD StoreMi, kan brugerne accelere harddisken ved hjælp af en lille cache, der gemmer de filer og programmer, der oftest er adgang til, og dermed giver brugerne det bedste fra begge verdener.

Intels Optane og AMDs StoreMi-løsninger fungerer på lignende måder, men der er også nogle vigtige forskelle mellem dem. Det er vigtigt, at brugeren afvejer fordele og ulemper ved begge disse tilgange mod hinanden og derefter beslutter den mest optimale rute for dem. Begge disse teknologier er meget spændende og udvikler sig kontinuerligt, så det vil være interessant at se, hvilke forbedringer både Intel og AMD bringer til bordet næste.